Departamento de Energía cancela $7.5B de proyectos de energía limpia en estados mayoritariamente demócratas.
Créditos de la imagen: Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg / Getty Images
El Departamento de Energía anunció el miércoles por la noche que cancelaba 321 premios por un valor de $7.56 mil millones, que se centraban principalmente en la energía limpia.
La agencia no ha publicado públicamente una lista de los proyectos afectados y, al momento de la publicación, no había proporcionado una a TechCrunch. Según E&E News y Heatmap, que han obtenido la lista, la mayoría de los recortes han afectado a estados que votaron por Kamala Harris en las últimas elecciones presidenciales, aunque algunos estaban en estados “rojos” que votaron por el presidente Trump.
Los proyectos de captura de aire directo y los hubs de hidrógeno parecen haber sido eliminados como resultado. El gobernador de California, Gavin Newsom, dijo que uno de los proyectos cancelados incluía $1.2 mil millones para el hub de hidrógeno del estado, la Alianza para Sistemas de Energía Limpia y Renovable de Hidrógeno, y E&E News está informando que también estaban en la lista los hubs de Texas y Louisiana.
Al menos 10 proyectos de captura de aire directo (DAC) por un valor total de $47.3 millones fueron cancelados, aunque los de Alaska, Kentucky, Louisiana y North Dakota han sobrevivido. La industria del petróleo y el gas ha sido partidaria de los proyectos DAC porque el CO2 capturado puede inyectarse en yacimientos petrolíferos subproductivos para aumentar la producción.
Otros estados afectados por los miles de millones de contratos cancelados incluyen Colorado, Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, Oregon, Tennessee, Vermont y Washington.
Los estados que votaron por Kamala Harris y que tenían proyectos cancelados fueron confirmados en un tweet de Russell Vought, director de la Oficina de Presupuesto y Gestión. Teasó las cancelaciones ayer en un aparente esfuerzo por profundizar la polarización durante el cierre, añadiendo que “la agenda climática de la izquierda está siendo cancelada”. Todos los 16 estados que mencionó votaron por Kamala Harris en las últimas elecciones presidenciales, y muchos están controlados por demócratas a nivel estatal. Notablemente, Vought omitió los estados que votaron por Trump que estaban en la lista.
Todos los 16 estados votaron por Kamala Harris en las últimas elecciones presidenciales, y muchos están controlados por demócratas a nivel estatal.
Los premios fueron otorgados originalmente por la Oficina de Proyectos de Investigación Avanzada de Energía, Demonstrations de Energía Limpia, Energy Efficiency and Renewable Energy, Fossil Energy, Grid Deployment y Manufacturing and Energy Supply Chains.
El Departamento de Energía dijo que el 26% de los premios fueron otorgados entre el Día de las Elecciones y el Día de la Inauguración en enero; la autoridad del presidente no termina el Día de las Elecciones, sino que se extiende hasta el Día de la Inauguración.
Los beneficiarios tienen 30 días para apelar la decisión.
La administración Trump no ha ocultado su deseo de socavar cualquier transición hacia los combustibles fósiles. La semana pasada, el Departamento de Energía prohibió a los empleados usar ciertas palabras, incluyendo “cambio climático” y “emisiones”.
En mayo, la agencia canceló $3.7 mil millones en premios de energía limpia y manufactura. Estas cancelaciones abarcaron una amplia lista de industrias, desde fabricantes de metales y empresas de cemento hasta operadores de plantas de energía y plantas químicas gestionadas por gigantes de combustibles fósiles.
Las agresivas cancelaciones de la administración Trump han llevado a muchos beneficiarios a demandar al gobierno para mantener los premios. La Agencia de Protección Ambiental, que fue rápida en cancelar contratos por $20 mil millones, ha sido un objetivo temprano de acciones legales. Hasta ahora, los demandantes han tenido éxito mixto.
Aunque un tribunal federal dijo que las acciones de la EPA eran “arbitrarias y caprichiosas”, un tribunal de apelaciones decidió a favor de la agencia, afirmando que las cancelaciones de contratos eran válidas y mostraban que el gobierno estaba ejerciendo “supervisión y gestión adecuadas”.
En el caso de las recientes cancelaciones del DOE, varios receptores de premios ya han apelado la decisión, confirmó la agencia.
Actualización: El artículo y el titular se han actualizado para incluir más detalles sobre los estados y programas afectados.