Google evita la separación, enfrenta nueva supervisión en el juicio antitrust de búsqueda.
Image Credits:Getty Images
Google no será obligado a desmembrar su negocio de búsqueda, pero un juez federal ha ordenado provisionalmente otros cambios en las prácticas comerciales del gigante tecnológico para evitar conductas anticompetitivas adicionales.
El juez federal Amit P. Mehta describió los remedios el martes que prohibirían a Google entrar o mantener acuerdos exclusivos que vinculen la distribución de Búsqueda, Chrome, Google Assistant o Gemini con otras aplicaciones o acuerdos de ingresos. Por ejemplo, Google no podría condicionar la licencia de Play Store a la distribución de ciertas aplicaciones, ni vincular pagos de participación de ingresos a mantener ciertas aplicaciones.
Google también deberá compartir ciertos datos de índice de búsqueda y de interacción de usuarios con “competidores calificados” para evitar comportamientos excluyentes, y debe ofrecer servicios de sindicación de búsqueda y publicidad a competidores a tasas estándar para que puedan ofrecer resultados de calidad mientras desarrollan su propia tecnología.
Mehta aún no ha emitido un fallo final. En su lugar, ha ordenado a Google y al Departamento de Justicia “reunirse y conferir” y presentar un fallo revisado final para el 10 de septiembre que coincida con su opinión.
Los remedios conductuales llegan un año después de que Mehta dictaminara que Google actuó ilegalmente para mantener un monopolio en la búsqueda en línea. Un comité técnico será establecido para ayudar a hacer cumplir el fallo final, que durará seis años y entrará en vigor 60 días después de su entrada en vigor.
El Departamento de Justicia, que presentó su demanda antimonopolio contra Google en 2020, había abogado por sanciones más fuertes. Quería obligar a Google a desinvertir su navegador Chrome y posiblemente Android, lo que resultó en algunas ofertas de adquisición no solicitadas, y poner fin a sus acuerdos con Apple, Samsung y otros socios en los que el gigante tecnológico pagaba a esas empresas miles de millones para que su motor de búsqueda apareciera como la opción predeterminada en sus dispositivos y navegadores web.
El DOJ también solicitó a Judge Mehta que obligara a Google a compartir su índice de búsqueda, datos de lado del usuario, consultas sintéticas y datos de anuncios con competidores bajo términos protegidos de privacidad.
Google, que ha mantenido aproximadamente un 90% de cuota de mercado en el sector de búsqueda tradicional durante la última década, ha argumentado que las propuestas del gobierno ahogarían la innovación, pondrían en riesgo la privacidad del usuario y socavarían su capacidad para invertir en I+D. El CEO Sundar Pichai dijo durante la audiencia sobre los remedios en abril que la obligación de compartir datos actuaría como “desinversión de facto” para Google Search.
La decisión de Judge Mehta también podría afectar el resultado de un juicio antimonopolio separado en el que Google está actualmente involucrado en relación con su negocio de tecnología publicitaria. En abril de 2025, Judge Leonie Brinkema dictaminó que Google había monopolizado ilegalmente los mercados de tecnología publicitaria. El juicio sobre remedios está programado para finales de septiembre y se centrará en las propuestas de desinversiones y otras medidas del DOJ.
“Nunca hemos tenido una circunstancia en la que el Departamento de Justicia haya tenido dos casos paralelos importantes de supuesta conducta anticompetitiva contra el mismo gran actor con dos procesos paralelos de remedios en marcha”, dijo William Kovacic, profesor de derecho de la competencia en la Universidad George Washington y excomisionado de la Comisión Federal de Comercio, a TechCrunch.
Kovacic añadió que aunque Mehta ha emitido sus remedios muy esperados, “aún hay muchos actos en esta obra” en forma de apelación de Google y posible escalada al Tribunal Supremo. “No terminará hasta finales de 2027 o principios de 2028”, dijo.
Esta historia está en desarrollo. Vuelve para obtener actualizaciones.