¿Por qué una startup respaldada por Amazon está creando fan fiction de Orson Welles?
Image Credits:Hulton Archive / Getty Images
El viernes, una startup llamada Fable anunció un plan ambicioso, aunque desconcertante, para recrear los 43 minutos perdidos de la película clásica de Orson Welles, “The Magnificent Ambersons.”
¿Por qué una startup que se autodenomina como el “Netflix de la inteligencia artificial,” y que recientemente obtuvo financiamiento de Amazon’s Alexa Fund, está hablando de remasterizar una película que tiene más de 80 años?
Bien, la empresa ha desarrollado una plataforma que permite a los usuarios crear sus propios dibujos animados con prompts de inteligencia artificial — Fable está comenzando con su propia propiedad intelectual, pero tiene aspiraciones de ofrecer capacidades similares con propiedad intelectual de Hollywood. De hecho, ya se ha utilizado para crear episodios no autorizados de “South Park”.
Ahora Fable está lanzando un nuevo modelo de inteligencia artificial que supuestamente puede generar narrativas largas y complejas. Durante los próximos dos años, el cineasta Brian Rose — quien ya ha pasado cinco años trabajando para reconstruir digitalmente la visión original de Welles — planea utilizar ese modelo para remasterizar el metraje perdido de “The Magnificent Ambersons.”
Asombrosamente, Fable no ha obtenido los derechos de la película, lo que convierte este en un demo tecnológico que probablemente nunca se lanzará al público en general.
¿“Ambersons”? Si no eres un cinéfilo apasionado por Welles, estoy seguro de que suena como una elección obscura para la resurrección digital. Incluso entre los amantes del cine clásico, “”Ambersons” está eclipsado por su hermano mayor y más famoso — mientras que “Citizen Kane” a menudo se considera la mejor película de todos los tiempos, su segunda película es recordada como una obra maestra perdida que el estudio sacó de las manos del director, reduciéndola drásticamente y añadiendo un final feliz poco convincente.
La reputación de la película — el sentido de pérdida y lo que podría haber sido — es lo que probablemente interesó a Fable y Rose. Pero es importante subrayar que la única razón por la que nos importa “The Magnificent Ambersons” hoy es porque de Welles — porque de cómo derrumbó su carrera en Hollywood y cómo, incluso en su forma disminuida, aún revela tanto de su genio cinematográfico.
Esto hace que sea aún más asombroso que Fable aparentemente no haya intentado contactar con el patrimonio de Welles. David Reeder, quien maneja el patrimonio para la hija de Welles, Beatrice, describió el proyecto a Variety como un “intento de generar publicidad a costa del genio creativo de Welles” y dijo que no será más que “un ejercicio puramente mecánico sin ninguna de la innovación única [de] una fuerza creativa como Welles.”
A pesar de la crítica de Reeder, parece estar más molesto por el hecho de que el patrimonio no “ni siquiera fue informado con cortesía.” Después de todo, señaló, “el patrimonio ha adoptado la tecnología de inteligencia artificial para crear un modelo de voz destinado a ser utilizado para VO con marcas.”
Yo no soy tan abierto de mente. Incluso si los herederos de Welles estuvieran siendo consultados y compensados, no tendría ningún interés en esta nueva “Ambersons,” al igual que no tendría interés en escuchar una simulación digital de la legendaria voz de Welles siendo utilizada para promocionar nuevos productos.
Los fanáticos de Welles saben que esto no es la primera vez que otros cineastas han intentado arreglar o terminar sus películas póstumamente. Pero al menos esos intentos utilizaron metraje que Welles había filmado él mismo. Fable, por otro lado, describe su enfoque como una combinación de inteligencia artificial y cine tradicional — aparentemente algunas escenas se volverán a rodar con actores contemporáneos cuya caras luego se cambiarán por recreaciones digitales del elenco original.
A pesar de la absurdidad de anunciar un proyecto así sin los derechos de la película o la bendición de la hija de Welles, al menos Rose parece estar motivado por un deseo genuino de honrar la visión de Welles. Por ejemplo, en una declaración sobre por qué quiere recrear la película, Rose lamentó la destrucción de “un plano de cámara en movimiento de cuatro minutos de duración cuya pérdida es una tragedia,” con solo 50 segundos del plano restante en la versión recortada de la película.
Comparte su sentido de pérdida — pero también creo que esta es una tragedia que la inteligencia artificial no puede deshacer.
No importa cuán convincentemente Fable y Rose puedan coser juntos su propia versión de ese plano de seguimiento, será su plano, no el de Welles, lleno de réplicas Frankenstein de Joseph Cotten y Agnes Moorehead, no los actores originales. Su producto final no será la versión de Welles de “The Magnificent Ambersons” que RKO destruyó hace más de 80 años. A menos que ocurra un descubrimiento milagroso de metraje perdido, esa versión se ha perdido para siempre.