Rolling Stone owner Penske Media sues Google over AI summaries
Image Credits:Klaudia Radecka/NurPhoto / Getty Images
Google enfrenta una nueva demanda que lo acusa de utilizar de manera ilegal el contenido de los editores de noticias para crear resúmenes de IA que dañan sus negocios.
La demanda proviene de Penske Media (PMC), que posee publicaciones industriales como Rolling Stone, Billboard, Variety, Hollywood Reporter, Deadline, Vibe y Artforum. Mientras que la demanda de Penske es la primera que se dirige a Google y su empresa matriz Alphabet por mostrar resúmenes generados por IA en la búsqueda, tanto editores como autores han demandado a otras empresas de IA por preocupaciones relacionadas con el copyright.
Desde que lanzó sus Resúmenes de IA el año pasado, Google ha sido criticado por amenazar los modelos de negocio de los mismos editores a los que depende para proporcionar el contenido necesario para crear resúmenes y respuestas precisos de IA.
La nueva demanda va más allá al acusar a Google de seguir utilizando su monopolio para obligar a PMC a permitir que Google republique el contenido de PMC en Resúmenes de IA y para utilizar ese contenido “para entrenar y fundamentar sus modelos de IA.”
Un portavoz de Google, José Castañeda, dijo en un comunicado que los Resúmenes de IA hacen que la búsqueda de Google sea “más útil” y crean “nuevas oportunidades para que el contenido sea descubierto.”
“Cada día, Google envía miles de millones de clics a sitios web de todo el mundo, y los Resúmenes de IA envían tráfico a una mayor diversidad de sitios,” dijo Castañeda. “Defenderemos contra estas demandas infundadas.”
La demanda argumenta que, aunque Penske permite a Google rastrear sus sitios web en un “intercambio de acceso por tráfico” que es “el acuerdo fundamental que sostiene la producción de contenido para la web comercial abierta,” Google ha comenzado a atar su participación en este acuerdo a otra transacción a la que PMC y otros editores no consienten voluntariamente.
“Como condición para indexar el contenido de los editores para la búsqueda, Google ahora exige a los editores que también proporcionen ese contenido para otros usos que canibalizan o preemptan las referencias de búsqueda,” afirma la demanda, añadiendo que la única manera para que Penske se retire sería eliminar su sitio de Google Search, lo cual sería “devastador.”
La demanda también afirma que Penske ha visto “significativas caídas en los clics de las búsquedas de Google desde que Google comenzó a implementar los Resúmenes de IA.” Esto significa menos ingresos publicitarios para el editor y también amenaza los ingresos por suscripción y afiliados, dice Penske: “Estos flujos de ingresos dependen de que las personas visiten realmente los sitios de PMC.”
Aunque Google ha rechazado las quejas de que los Resúmenes de IA reducen el tráfico a los editores, la demanda sostiene que “Google no ha ofrecido información creíble sobre el tráfico de referencias de búsqueda.”
La demanda de Penske llega después de que Google evitara un problema antimonopolio — mientras un juez federal dictaminó que la empresa actuó ilegalmente para mantener un monopolio en la búsqueda en línea, el juez no ordenó a la empresa desmembrar sus negocios (por ejemplo, vendiendo Chrome), en parte debido a una creciente competencia en IA.